080930 - Back to basics
Idag har jag:
- försökt komma igång med projektarbetet efter alldeles för långt uppehåll med fokus på andra kurser.
- läst "Revolutionary Armed Forces of Colombia", s.1-5, på Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Armed_Forces_of_Colombia, den version som senast redigerades 31/5 2008.) för att få grundkunskaper om organisationen (FARC-EP).
- ifrågasatt källan utifrån:
"hur är artikeln skriven?",
"hur resoneras det i den?" och
"vem ligger bakom den?"
- kommit fram till att artikeln verkar objektivt skriven och inga vinklade resonemang förs. Referens-/källistan är smockfull av allmänt erkända källor (exv. BBC News, Human RIghts Watch och International Committee of the Red Cross) och fotnoter har använts effektivt vilket tyder på artikelns validitet. Dock är artikeln troligvis inte officiellt granskad och ingen officiell författare finns.
- arbetat effektivt i ca 2,5 timmar
Jag måste:
- läsa färdigt wiki-dokument, s. 6-13, "Post 2002 peace process", "Criticism", "Activities" samt "Organization and structure" för att få ytterligare grundkunskaper om FARC.
- fördjupa mig i det som kan ge svar på mina frågeställningar, detta genom pålitligare källor än wikipedia.se
- HITTA MIN PROJEKTPLAN OCH MINA FRÅGESTÄLLNINGAR!
- se Guerilla Girl och analysera dess budskap
- dra ett möte med Oskar (handledare), för rådgivning och motivation
- försökt komma igång med projektarbetet efter alldeles för långt uppehåll med fokus på andra kurser.
- läst "Revolutionary Armed Forces of Colombia", s.1-5, på Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Armed_Forces_of_Colombia, den version som senast redigerades 31/5 2008.) för att få grundkunskaper om organisationen (FARC-EP).
- ifrågasatt källan utifrån:
"hur är artikeln skriven?",
"hur resoneras det i den?" och
"vem ligger bakom den?"
- kommit fram till att artikeln verkar objektivt skriven och inga vinklade resonemang förs. Referens-/källistan är smockfull av allmänt erkända källor (exv. BBC News, Human RIghts Watch och International Committee of the Red Cross) och fotnoter har använts effektivt vilket tyder på artikelns validitet. Dock är artikeln troligvis inte officiellt granskad och ingen officiell författare finns.
- arbetat effektivt i ca 2,5 timmar
Jag måste:
- läsa färdigt wiki-dokument, s. 6-13, "Post 2002 peace process", "Criticism", "Activities" samt "Organization and structure" för att få ytterligare grundkunskaper om FARC.
- fördjupa mig i det som kan ge svar på mina frågeställningar, detta genom pålitligare källor än wikipedia.se
- HITTA MIN PROJEKTPLAN OCH MINA FRÅGESTÄLLNINGAR!
- se Guerilla Girl och analysera dess budskap
- dra ett möte med Oskar (handledare), för rådgivning och motivation
080916 - Sociologi
Jag tänkte att det kanske är bra att jag har koll på betydelsen av min arbetsrubrik för arbetet ("Colombia och FARC - ur ett sociologiskt perspektiv" så...
- läst om vad sociologi egentligen innebär, i boken "Sociologiskt lexikon", Universitets Förlaget, på stadsbiblioteket.
- funderat på risken för att jag måste ändra rubrik för att det skulle vara enklare att skriva historiskt - men arbetet skall vara en utmaning, så jag kör på sociologin so far. Det är ju dessutom just det sociologiska perspektivet jag är intresserad av.
På http://sv.wikipedia.org/wiki/Sociologi står det (bl.a.):
"Sociologi är en vetenskaplig disciplin där samhället samt sociala beteenden, grupper och relationer studeras. En annan definition är att sociologi är studiet av människan som social ochkulturell varelse."
I "Sociologiskt lexikon" står det i princip samma sak, dock är förklaringen där betydligt längre.
Denna definition är i alla fall något jag måste ta fasta vid och hitta tillbaka till under arbetets gång, in case I get lost.
